Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1479 E., 2024/1828 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/234 E., 2022/154 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumun 16.11.2012 tarih ve 65.811.408 sayılı işleminin iptaline, davacının maaşının Cumhurbaşkanlığı emeklilik aylığına endekslenmemesi sebebiyle yoksun kaldığı para kaybının 16.07.2012 tarihinden itibaren hesaplanarak yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde; 15.05.1999-14.11.2002 tarihleri arasında 3 yıl 6 ay milletvekilliği bulunan davacı adına 6270 sayılı Kanun kapsamında 15.02.2012-14.07.2012 tarihleri arasında 5 ay prim ödemesi yapıldığı ve davacıya 15.07.2012 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanun'un 48 inci maddesinin c bendine göre yaşlılık aylığı tahsis edildiği, Kanun'un 43 üncü maddesinde belirtildiği üzere en az 2 yıl...