Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1316 E., 2024/1066 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/208 E., 2022/147 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in babasının ölmüş olması ve kendisinin de dul olması sebebiyle dul ve yetim aylığı almaya başlandığını, müvekkili tarafından yapılan başvuru sonrasında davalı Kurum gerekli araştırmayı yapmış ve müvekkilinin Kanun gereği dul ve yetim aylığına hak kazandığına karar vermiş ve aylık ücret bağlandığını, davalı Kurum herhangi bir gerekçe dahi bildirmeden müvekkilinin nezdinde borç oluşturulduğunu adi posta yoluyla bildirildiğini ve müvekkilinin haciz baskısı altında ödemeyi gerçekleştirdiğini, davalı Kurumun Bağ-Kur aylığını ifade tutanağını gerekçe göstererek gelir tespit ile kesildiğini, davalı Kurum anılan yazısı ile 2013/26 sayılı...