Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/60 E., 2024/2117 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/248 E., 2020/251 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurumca yapılan denetim sonucunda, fark işçilik nedeniyle resen tahakkuk ettirilen fark prim borcunun zamanaşımı nedeniyle iptali ile bu yöndeki Kurum Komisyon kararının iptali ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili: Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, zaman aşımının geçmediğini, 5510 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında zamanaşımı süresinin denetim rapor tarihinden itibaren 10 yıl olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacılar murisi ... 'un işvereni olduğu 1039628 sicil no.lu işyeri ile ilgili davalı Kurum tarafından düzenlenen 01.06.2020 tarih ve 7 karar numaralı fark işçilik itiraz komisyon kararının iptaline, karar verilmiştir.
IV.