Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11065 • K. 2024/12817 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3408 E., 2024/2139 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dinar 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/293 E., 2021/98 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 21.12.1998 yılında ... numaralı iş yerinde sigortalı olarak iş başladığını, SGK işverenin 1998/3. dönem bordrosunun işveren tarafından verilmediği gerekçesi ile davacının işe giriş tarihini 21.12.1998 olarak kabul etmemekle ve davanın buna ilişkin giriş tarihinin 21.12.1998 olarak kabul etmemekle ve davacının buna ilişkin 20.06.2012 dilekçesinin reddettiğini, dönem bordrosunu verme yükümlülüğünün işverende, isteme yükümlülüğününse davalı Kurumda olduğunu, işe girişi bildirilen sigortalının dönem bordrolarının SSK'ya verilip verilmediğinin araştırılması davalının sorumluluğunda olduğunu, eksikliklerin olması 506 sayılı Kanun'un 78 ve 79.
SAYISI : 2021/3408 E., 2024/2139 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dinar 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/293 E., 2021/98 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 21.12.1998 yılında ... numaralı iş yerinde sigortalı olarak iş başladığını, SGK işverenin 1998/3. dönem bordrosunun işveren tarafından verilmediği gerekçesi ile davacının işe giriş tarihini 21.12.1998 olarak kabul etmemekle ve davanın buna ilişkin giriş tarihinin 21.12.1998 olarak kabul etmemekle ve davacının buna ilişkin 20.06.2012 dilekçesinin reddettiğini, dönem bordrosunu verme yükümlülüğünün işverende, isteme yükümlülüğününse davalı Kurumda olduğunu, işe girişi bildirilen sigortalının dönem bordrolarının SSK'ya verilip verilmediğinin araştırılması davalının sorumluluğunda olduğunu, eksikliklerin olması 506 sayılı Kanun'un 78 ve 79.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.