Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1651 E., 2024/1388 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/238 E., 2022/98 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya babasından aldığı aylığın tekrar bağlanmasını, hakkın doğduğu tarihten itibaren geriye dönük beş yıllık alacak haklarının faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacı tarafın işbu davayı açmadan önce müvekkili Kuruma yazılı olarak başvuru yapması ve buradan taleplerinin reddine karar verilmesi ya da cevap verilmemesi halinde işbu davayı açması gerektiğini, ancak müvekkili Kuruma yapılan bir başvuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davalı Kurumun davacıya 08.07.2020 tarihli yetim aylığı bağlanmamasına ilişkin işlemin iptaline, davacıya davalı Kuruma 08.07.2020 başvuru tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanmasına, davacının dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık alacak haklarının faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi talebinin reddine karar...