Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11284 • K. 2024/13750 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/962 E., 2024/1534 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/49 E., 2022/176 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kurum bünyesinde 4-a, 4-b ve 4-c kapsamında sigortalı hizmetlerinin olduğunu, 06.08.2020 tarihinde Kuruma yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, aylık bağlanabilmesi için 3400 gün prim ödeme gün sayının olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, özellikle 28.11.2008 ile 25.07.2014 tarihleri arasındaki Bağ-Kur kapsamındaki hizmet süresini vergi kaydının gayrimenkul sermaye iradından kaynaklı olması nedeniyle iptal ederek, hizmet süresini haksız olarak düşürdüğünü, Kurum tarafından bu dönem için borç çıkarılarak ve primlerin tahsil edilerek uzun yıllar kullanılması durumları dikkate alındığında sigorta süresinin geçerliliği kabul edilmesi...
SAYISI : 2022/962 E., 2024/1534 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/49 E., 2022/176 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kurum bünyesinde 4-a, 4-b ve 4-c kapsamında sigortalı hizmetlerinin olduğunu, 06.08.2020 tarihinde Kuruma yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, aylık bağlanabilmesi için 3400 gün prim ödeme gün sayının olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, özellikle 28.11.2008 ile 25.07.2014 tarihleri arasındaki Bağ-Kur kapsamındaki hizmet süresini vergi kaydının gayrimenkul sermaye iradından kaynaklı olması nedeniyle iptal ederek, hizmet süresini haksız olarak düşürdüğünü, Kurum tarafından bu dönem için borç çıkarılarak ve primlerin tahsil edilerek uzun yıllar kullanılması durumları dikkate alındığında sigorta süresinin geçerliliği kabul edilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.