Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11750 • K. 2024/13679 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/431 E., 2024/218 K..
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.1992 tarihinde davalı işverene ait 13425 sicil no.lu işyerinde çalışmaya başladığı, bu çalışmasının iş akdinin haksız şekilde feshedildiği 11.11.1998 tarihine kadar aralıksız olarak devam ettiği, ancak davalı işveren tarafından sigortalılık sürelerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik bildirildiği, bu dönemdeki çalışmasının aylık 30 gün olduğunu beyanla davacının 13425 no.lu işyerinde 11.09.1992 tarihi ile 11.11.1998 tarihleri arasındaki hizmetinin kesintisiz olarak aylık 30 gün olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş; davacının işçilik alacaklarına ilişkin talebi hakkındaki dava tefrik edilmiş ve hizmet tespiti istemi ayrı esasa kaydedilmiştir.
SAYISI : 2023/431 E., 2024/218 K..
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.1992 tarihinde davalı işverene ait 13425 sicil no.lu işyerinde çalışmaya başladığı, bu çalışmasının iş akdinin haksız şekilde feshedildiği 11.11.1998 tarihine kadar aralıksız olarak devam ettiği, ancak davalı işveren tarafından sigortalılık sürelerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik bildirildiği, bu dönemdeki çalışmasının aylık 30 gün olduğunu beyanla davacının 13425 no.lu işyerinde 11.09.1992 tarihi ile 11.11.1998 tarihleri arasındaki hizmetinin kesintisiz olarak aylık 30 gün olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş; davacının işçilik alacaklarına ilişkin talebi hakkındaki dava tefrik edilmiş ve hizmet tespiti istemi ayrı esasa kaydedilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.