Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11811 • K. 2024/13825 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2227 E., 2023/1987 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/128 E., 2023/196 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Yapı Malzemeleri Emlak İnşaat Madencilik Mobilya Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 06.10.2005 tarihinden itibaren davalı işyerinde çalıştığını, işverenlikçe sigortasının yatırılmadığı gibi diğer hiçbir sosyal haklardan da faydalandırılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile sigortalılığının tespitine 36.000 TL alacağın davalıdan tahsili ile kıdem tazminatına iş akdinin sona ermesinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiz oranı yürütülmesine, diğer alacaklar için yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin 08.03.2011 havale tarihli dava dilekçesinin açıklattırılmasına ilişkin dilekçe ile 06.10.2005 - 07.03.2010 tarihleri arasında asgari ücretli olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
Mahkemenin birleşen 2013/78 Esas, 2013/126 Karar sayılı dosyasının ... Başkanlığı, ... ve ...' e karşı aynı taleplerle, Kayseri 3.
SAYISI : 2023/2227 E., 2023/1987 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/128 E., 2023/196 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Yapı Malzemeleri Emlak İnşaat Madencilik Mobilya Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 06.10.2005 tarihinden itibaren davalı işyerinde çalıştığını, işverenlikçe sigortasının yatırılmadığı gibi diğer hiçbir sosyal haklardan da faydalandırılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile sigortalılığının tespitine 36.000 TL alacağın davalıdan tahsili ile kıdem tazminatına iş akdinin sona ermesinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiz oranı yürütülmesine, diğer alacaklar için yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin 08.03.2011 havale tarihli dava dilekçesinin açıklattırılmasına ilişkin dilekçe ile 06.10.2005 - 07.03.2010 tarihleri arasında asgari ücretli olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
Mahkemenin birleşen 2013/78 Esas, 2013/126 Karar sayılı dosyasının ... Başkanlığı, ... ve ...' e karşı aynı taleplerle, Kayseri 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.