Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2793 E., 2024/1044 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/48 E., 2022/276 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının doktor olarak devlet memurluğu yaptığını, daha sonra sigortalı çalıştığını, 4c ve 4a sigortalı olması gerekirken ... Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti. ortağı olduğunun tespit edilmesi üzerine Kurumca re'sen sigortasının 4b olarak tescil edildiğini belirterek Kurum işleminin iptali ile 4b sigortalılığının 4a olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, limited şirket ortaklarının zorunlu 4/b (Bağ-Kur) sigortalısı olarak kabul edildiğini, Kurum işleminin yasaya uygun olduğunu belirterek...