Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11944 • K. 2024/14016 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/812 E., 2023/1904 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/244 E., 2022/48 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın Mardin Özel Harekat Taburunda J. Uzm. Çvş. olarak görevini yaparken 02.02.2016 tarihinde Diyarbakır Sur’da BTÖ mensupları ile çıkan çatışmada kol ve bacak bölgesinden yaralandığını, GATA’da olayla ilgili ameliyata alınan müvekkiline daha sonra hava değişimleri verilmiş ve tedavisine devam edildiğini,. bu hava değişimi ve tedavi devam ederken ise ilişiğinin kesildiğini, bu sebeple müvekkili ...'ın 3713 sayılı Kanun'a göre emekli edilmemesi işleminin iptali ile özlük haklarının (3713 sayılı Kanun'a göre ikramiye, 3713 sayılı kanuna göre emsal maaş ve farkları) hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini, yargılama...
SAYISI : 2022/812 E., 2023/1904 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/244 E., 2022/48 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın Mardin Özel Harekat Taburunda J. Uzm. Çvş. olarak görevini yaparken 02.02.2016 tarihinde Diyarbakır Sur’da BTÖ mensupları ile çıkan çatışmada kol ve bacak bölgesinden yaralandığını, GATA’da olayla ilgili ameliyata alınan müvekkiline daha sonra hava değişimleri verilmiş ve tedavisine devam edildiğini,. bu hava değişimi ve tedavi devam ederken ise ilişiğinin kesildiğini, bu sebeple müvekkili ...'ın 3713 sayılı Kanun'a göre emekli edilmemesi işleminin iptali ile özlük haklarının (3713 sayılı Kanun'a göre ikramiye, 3713 sayılı kanuna göre emsal maaş ve farkları) hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini, yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.