Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/12131 • K. 2024/13514 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/218 E., 2024/447 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/622 E., 2021/427 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11.02.1991 tarihinde ticari faaliyete başladığını 27.06.1996 tarihinde ... Veterinerlik Hayvancılık şirketine ortak olduğunu, 04.10.2000 tarihinde yürürlüğe giren 619 sayılı KHK'nın Geçici 1 inci maddesine istinaden 04.10.2000 tarihinden önce sigorta girişinin yapılmadığı için geriye dönük olarak sigortalılık haklarını talep edebilmesinin önüne geçildiğini, ülke genelinde açılan davalar neticesinde ortaya çıkan yüksek mahkeme içtihatları ile bu mağduriyetin giderilmesinin önünün açıldığını verilen kararlara göre 04.10.2000 yılından önce ticari faaliyete başlayıp elinde ilgili belgeler mevcut olan şahısların 04.10.2000-02.08.2003 yılları arasında sigorta...
SAYISI : 2022/218 E., 2024/447 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/622 E., 2021/427 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11.02.1991 tarihinde ticari faaliyete başladığını 27.06.1996 tarihinde ... Veterinerlik Hayvancılık şirketine ortak olduğunu, 04.10.2000 tarihinde yürürlüğe giren 619 sayılı KHK'nın Geçici 1 inci maddesine istinaden 04.10.2000 tarihinden önce sigorta girişinin yapılmadığı için geriye dönük olarak sigortalılık haklarını talep edebilmesinin önüne geçildiğini, ülke genelinde açılan davalar neticesinde ortaya çıkan yüksek mahkeme içtihatları ile bu mağduriyetin giderilmesinin önünün açıldığını verilen kararlara göre 04.10.2000 yılından önce ticari faaliyete başlayıp elinde ilgili belgeler mevcut olan şahısların 04.10.2000-02.08.2003 yılları arasında sigorta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.