Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1011 E., 2023/1264 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/319 E., 2022/1073 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... işyerinde 27.05.2013 tarihinden itibaren marangoz olarak çalışmasının bulunduğunu, bu çalışmasının 01.12.2013 tarihine kadar devam ettiğini, çalışmalarının bir bölümünün Kuruma bildirilmediğini belirterek 27.05.2013-01.08.2013 ve 21.10.2013-01.12.2013 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespiti ile bu tarihler arasında maaşının 1.250,00 TL olduğunun tespiti ile Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.