Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/697 E., 2024/485 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 15.02.1993 tarihinde ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığını ve Kurum tarafından sigortalı kimlik belgesi ve numarası verilerek ilk işe giriş tescil edildiğini, sonrasında E-Devlet üzerinde yaptığı sorgulamada ilk işe giriş tarihinin 01.04.2005 olarak göründüğünü, Samsun Sigorta İl Müdürlüğüne müracaat ettiğinde sigortalı ilk işe giriş bildirgesi verildiği ancak sigortalı çalışmasına rastlanmadığı gerekçesiyle Kurum ilk işe giriş tarihini reddettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile sigortalı hizmetinin başlangıç tarihinin 15.02.1993 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili, 15.02.1993 tarihinde bir gün süre ile aktif sigortalı olarak çalıştığının tespitini talep ettiğini, ancak davacının bordrolarda adına rastlanmadığını, eylemli veya gerçek biçimde çalışmanın varlığı saptanmadıkça hizmet akdine dayanılarak dahi sigortalılıktan söz edilemeyeceğini, yöntemince düzenlenen işe giriş bildirgesi salt işe alınmayı göstermekle birlikte çalışmanın mevcudiyeti yönünden yalnız başına yeterli kabul edilemeyeceğini, bu...