Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/12605 • K. 2024/13779 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2010/819 E., 2020/58 K.
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigorta başlangıç tarihinin 23.04.1975 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, işverenin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacının 23.04.1975 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesinin SGK'ya verilmiş olmasına karşın primlerin yatırılmadığını, işe giriş bildirgesinin verildiği ancak yasal diğer belgelerin bulunmadığı durumlarda sigortalılık koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini, işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2010/819 E., 2020/58 K.
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigorta başlangıç tarihinin 23.04.1975 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, işverenin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacının 23.04.1975 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesinin SGK'ya verilmiş olmasına karşın primlerin yatırılmadığını, işe giriş bildirgesinin verildiği ancak yasal diğer belgelerin bulunmadığı durumlarda sigortalılık koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini, işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.