Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2630 E., 2024/284 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/258 E., 2022/288 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalının geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle: kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı sigortalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "açılan davanın kabulü ile
1-... oğlu 05.12.1985 doğumlu ...’nın 10.05.2011 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası (yüksekten düşme) kazasına bağlı omurga 1/3 oranında yükseklik kaybı oluşturan arızası nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleğinin gaz ayarcısı olduğu anlaşılmakla meslek grup numarası Grup40 kabul olunarak:
Gr40 X (1Aa-------------15) L % 12
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 10.12.2013 tarih ve 24822 sayılı Kararında...