Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2126 E., 2024/3034 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıgöl Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/251 E., 2024/86 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisinin davalı ... Başkanlığına devredilen Alemşahlı Köyü Muhtarlığına ait işyerinde içme suyunu çalıştırma ve dağıtılması görevinde 05.11.1988 –30.04.2014 tarihleri arasındaki çalışmalarında bildirilmeyen sürelerin tespiti ve sigortalılık başlangıç tarihinin 05.11.1988 tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; 6360 sayılı Kanun ile tüzel kişiliği kaldırılan Alemşahlı köyünün mahalleye dönüştürüldüğünü, davacının sigortasız çalışmayı kendisinin istediğini, sigortasız olduğunu bilmesine rağmen yıllarca çalıştığını, 18.11.2012 tarihinden önceki süreler için hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının işbu davayı iyi niyet kurallarına aykırı olarak açtığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Fer’i müdahil Kurum vekili; Yargıtay kararları gereğince yazılı delil niteliğini taşıyan Kurum kayıtlarının aksinin, eşdeğerde yazılı delillerle ispat edilmesi...