Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2179 E., 2024/489 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/381 E., 2022/126 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TRT ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren TRT yanında 15.09.1994-24.09.2008 tarihleri arasında hizmet akdi ile aralıksız şekilde sürekli çalıştığını, ancak çalışmalarının eksik bildirildiğini belirterek eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının bildirimlerinin usulüne uygun şekilde süresinde yapıldığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının bildirimlerinin yapıldığını, davanın haksız olduğunu, davaya sebebiyet verilmediğini belirterek reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 2002 yılı 3. döneminde 13 gün, 2003 yılı 1. döneminde 18 gün, 2003 yılı 3. döneminde 120 gün, 2004 yılı 1. döneminde 26 gün, 2004 yılı 12.ayında 14 gün, 2005 yılı 1. ayında 30 gün, 2005 yılı 2. ayında 22 gün, 2005 yılı 12. ayında 14 gün, 2006 yılı 1.