Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/716 E., 2024/1092 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/281 E., 2022/339 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından süresinde istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı Kurum tarafından kendisine 01.10.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak daha sonra bir kısım çalışmalarının fiili olmadığından bahisle hem çalışmalarının hem de yaşlılık aylığının iptal edildiğini, 01.10.2014 – 24.12.2017 tarihleri arasında ödenen aylıkların iadesinin istenildiğini beyanla Kurum işleminin iptalini, çalışmalarının fiili olduğunun tespitini ve ödenmeyen aylıkların ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, denetmen raporları ile davacı adına hizmet bildirilen bir kısım iş yerlerinde fiilen çalışmadığının ve sahte sigortalılık bildirildiğinin anlaşıldığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu...