Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/7713 • K. 2024/13502 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/156 E., 2024/392 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... İplik A.Ş. bünyesinde 2016 yılının Mart ayından başlamak üzere 2021 yılının 11. ayına kadar aralıksız olarak çalıştığını, müvekkilinin makine bakım ustası olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığı tüm süre boyunca işveren tarafından primlerinin eksik yatırıldığını beyan ederek; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışma süreleri içinde yatırılmayan eksik primlerin tespitini, primlerin davalı tarafından yatırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... İplik Sanayi ve Tic. A.
SAYISI : 2024/156 E., 2024/392 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... İplik A.Ş. bünyesinde 2016 yılının Mart ayından başlamak üzere 2021 yılının 11. ayına kadar aralıksız olarak çalıştığını, müvekkilinin makine bakım ustası olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığı tüm süre boyunca işveren tarafından primlerinin eksik yatırıldığını beyan ederek; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışma süreleri içinde yatırılmayan eksik primlerin tespitini, primlerin davalı tarafından yatırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... İplik Sanayi ve Tic. A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.