Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/165 E., 2024/788 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/493 E., 2023/827 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı müvekkilinin 03.08.2011 tarihinde davalının yanında silindir operatörü olarak çalışmaya başladığını, iş akdinin haklı neden olmaksızın işverence feshedildiği 22.01.2016 tarihine kadar kesintisiz olarak devam ettirdiğini, müvekkilinin davalı işyerinde 03.08.2011 tarihinden 2015 Ağustos ayına kadar çalıştığı süre içinde primlerin eksik bildirildiğini beyanla, çalışma süresince aldığı gerçek ücretlerin, (prime esas kazancının) tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aldığı ücretlerin SGK'ya doğru ve gerçek olarak bildirildiğini, bankaya yatan paraların gerçek ücret olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep...