Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9668 • K. 2024/12871 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/715 E., 2024/1815 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/699 E., 2023/983 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 01.11.2010 tarihinde davalıya ait işyerinde işe başladığını, kesintisiz olarak davalı bünyesinde 18.12.2019 tarihine kadar aynı pozisyonda çalıştığını, işten son ayrılma tarihinde aldığı brüt ücretin 2570,00 TL olduğunu, maaşlarının davalı tarafından Vakıfbank hesabına yatırıldığını, müvekkilinin 01.11.2010 tarihinde işe başladığını, fakat SGK kayıtlarında 15.02.2014 tarihinde primlerin yatırılmaya başlandığını, iş akdinin davalı tarafından sona erdirildiğini, sigortanın yapılmadığı dönemlerin uzun bir süreyi kapsadığı için müvekkilinin ciddi bir kayıp yaşadığını, ayrıca eksik...
SAYISI : 2024/715 E., 2024/1815 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/699 E., 2023/983 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 01.11.2010 tarihinde davalıya ait işyerinde işe başladığını, kesintisiz olarak davalı bünyesinde 18.12.2019 tarihine kadar aynı pozisyonda çalıştığını, işten son ayrılma tarihinde aldığı brüt ücretin 2570,00 TL olduğunu, maaşlarının davalı tarafından Vakıfbank hesabına yatırıldığını, müvekkilinin 01.11.2010 tarihinde işe başladığını, fakat SGK kayıtlarında 15.02.2014 tarihinde primlerin yatırılmaya başlandığını, iş akdinin davalı tarafından sona erdirildiğini, sigortanın yapılmadığı dönemlerin uzun bir süreyi kapsadığı için müvekkilinin ciddi bir kayıp yaşadığını, ayrıca eksik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.