Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3330 E., 2024/608 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/537 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıya ait inşaatta 1991 yılında 3 ay süreyle çalıştığını, davalının bu sürede sigorta primlerini yatırmadığını, emeklilik işlemleri ile ilgili mağdur olduğunu beyanla davalının inşaatında çalıştığı süre boyunca sigortalı hizmet süresinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil cevap dilekçesinde özetle; yöntemince düzenlenen işe giriş bildirgesi mevcut ise salt işe almayı göstermekle birlikte çalışmanın mevcudiyeti yönünden yalnız başına yeterli kabul edilmediğini, sigortalılıktan söz edebilmek için çalışmanın varlığının Yargıtay kararlarında belirtilen şekilde tespitinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar...