Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 06.07.2015
KARAR SAYISI : 2014/384 E., 2015/546 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkette satış temsilcisi olarak çalışan sanığın, sattığı mal karşılığında çeşitli bahanelerle daha sonra vereceğini söyleyerek tahsilat makbuzu düzenlemeksizin bayilerden nakit olarak tahsil ettiği satış bedellerini katılana vermeyip uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın tahsilat makbuzu vermeden tahsilat yaptığını beyan eden tanıklar bulunduğunun anlaşılması karşısında, tahsilat makbuzu almadan sanığa ödeme yaptıklarını beyan eden dinlenmeyen bayi yetkililerinin de tanık sıfatıyla dinlenerek, bahsedilen makbuz almadan yaptıkları ödemelerinin bayilerin defter ve kayıtlarında yer alıp almadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra uzlaştırma hükümleri de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile gerekçesiz olarak beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1.