Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1280 E., 2020/773 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin süresinden sonra olduğu ancak katılan vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlerin, sanıklar müdafii tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.01.2021 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanıklara yüklenen “Mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 24.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.