Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3081 E., 2022/398 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2018 tarihli ve 2017/38 Esas, 2018/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; nitelikli hırsızlık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2018/3081 Esas, 2022/398 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanığın, dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 20 TL. adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafii, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığını, uzlaşma şartlarının sağlanmadığını belirterek kararı temyiz etmişlerdir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte...