Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1074 E., 2021/1117 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2017 tarihli ve 2017/100 Esas, 2017/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2018/1074 Esas, 2021/1117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanığın dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve ertelemeye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, eksik araştırma ile karar verildiğini, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğünü, sanığın suç kastıyla hareket etmediğini, atılı suçun manevi unsurlarının oluşmadığını, beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.
III.