Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/433 E., 2023/128 K.
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, mahkemece yasa yolu bildirimindeki temyiz süresi ile ilgili yanıltma nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli bozma ilamına konu Sapanca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2016/187 Esas, 2016/432 Karar sayılı kararında sanık hakkında sahte belge düzenleme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın sanık tarafından lehe, katılan vekili tarafından ise vekâlet ücretiyle sınırlı temyiz edildiği anlaşılmakla; bozma sonrası yapılan yargılamada önceki hükmün aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8...