Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/130 E., 2015/220 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmü temyiz eden Cumhuriyet savcısının ise süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının 25.03.2015 tarihli hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesi uyarınca bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 28.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, anılan Kanun'un 317.maddesi gereğince temyiz isteminin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanığın temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin inceleme konusu 25.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş...