Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/645 E., 2023/183 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin düzenlenen en son faturaya göre 29.03.2013 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanık temyizi üzerine bozma ilamına konu Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli, 2014/368 Esas ve 2015/505 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "2 kez" 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, buna karşın temyize konu hükümde bir kez "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına" hükmedildiği ve bu haliyle sonuç ceza miktarı bakımından CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak yönünden aykırılık bulunmadığı gözetilmeden önceki ilamda belirlenen "3 yıl 1 ay" üzerinden cezanın infazına hükmedilmesi ve ayrıca suça konu takvim yılları itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının...