Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/288 E., 2023/686 K.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER:Sanık müdafii, katılan kurum vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.03.2014 tarihi ile sanığın denetim süresinde ikinci suçu işlediği 23.11.2018 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma öncesi Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2010 tarihli ve 2010/46 Esas, 2010/84 Karar sayılı kararında, sanık hakkında " 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, denetim süresi olarak 1 yıl belirlenmesine " hükmolunması ve bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.