Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/153 E., 2023/454 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Şikâyetçi vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı şikâyetçi vekilinin ise temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Şikâyetçi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Kovuşturma evresinde usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi vekilinin, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın mahkûmiyetine ilişkin Büyükçekmece 11.