Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1028 E., 2023/1045 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde yazılan suç tarihinin, "2010, 2011" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında her ne kadar suç tarihinin "2010" olduğu belirtilerek karar verilmiş ise de, hükmün ve gerekçenin içeriği nazara alındığında, sanıklar ... ve ... hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" ve "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma ve düzenleme" suçlarından hüküm kurulduğu gözetilerek, sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davalarının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi gereği belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 14.05.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden hüküm fıkrasında sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle hüküm kurulması,...