Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 06.11.2023, 14.11.2023
SAYISI : 2022/560 E., 2023/911 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/3124 Esas, 2024/9390 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2024 tarihli ve KD - 2024/33275 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan sanıklar lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
1. İtirazın konusu, 06.11.2023 ile 14.11.2023 tarihli ve 2022/560 Esas, 2023/911 Karar sayılı ek kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün sanıkların kendisi yerine avukatına tebliğ edildiğine, temyiz isteminin süresinde kabul edilerek değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir. Bu uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.11.2023 tarih ve 2023/10-234 esas -2023/633 karar sayılı ilamında belirtilen " ... müdafiinin usulüne uygun olarak tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı kusurlu davranışı ile süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan sanığı sorumlu tutmanın, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı..." hükmü yer almakta olup, buna göre, yoklukta verilen kararın sanıklar müdafiinden başka sanıklara da ayrıca tebliğ edilmemiş olması ve sanık ...