Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/280 E., 2024/278 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi ve yüze karşı verilmesine rağmen temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağının belirtilmesi suretiyle sanık müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarihli ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği"; bozma öncesi 31.05.2016 tarihli, 2015/254 Esas ve 2016/236 Karar sayılı karar ile resmi belgede sahtecilik suçundan hakkındaki mahkumiyet hükmünün Yargıtay 11. Dairesinin 22.05.2024 tarihli 2021/32623 Esas ve 2024/7115 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, bu nedenle beraat ettiği nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık lehine vekalet ücreti...