Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/6402 • K. 2024/9191 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1479 Esas, 2023/1433 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul-esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/158 E., 2019/148 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve taraf değişikliği öncesi sehven davalı gösterilen şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı firmanın marka ihlali oluşturan ürünleri konteyner içinde İzmir Gümrük Müdürlüğüne getirdiğini, Gümrük Müdürlüğü tarafından el koyma talebi yapılacağı öngörülerek giriş beyannamesi düzenlenmediğini, davalının taklit markaları ürünleri ülkeye ithal ettiğini marka haklarının ihlal edildiğini ve haksız rekabet yaratıldığını ileri sürerek markaya tecavüzün ve haksız rekabet olan eyleminin durdurulup, önlenmesi, ürünlerin imhası, yükleme ve saklama giderlerinin davalıya yüklenmesi, fazla hakları saklı 1.000,00 TL maddi-manevi ve itibar tazminatının haksız fiilinden işleyen ticari faiziyle tahsilini, ilan yapılmasını ve ayrıca tedbir verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
II.
SAYISI : 2023/1479 Esas, 2023/1433 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul-esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/158 E., 2019/148 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve taraf değişikliği öncesi sehven davalı gösterilen şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı firmanın marka ihlali oluşturan ürünleri konteyner içinde İzmir Gümrük Müdürlüğüne getirdiğini, Gümrük Müdürlüğü tarafından el koyma talebi yapılacağı öngörülerek giriş beyannamesi düzenlenmediğini, davalının taklit markaları ürünleri ülkeye ithal ettiğini marka haklarının ihlal edildiğini ve haksız rekabet yaratıldığını ileri sürerek markaya tecavüzün ve haksız rekabet olan eyleminin durdurulup, önlenmesi, ürünlerin imhası, yükleme ve saklama giderlerinin davalıya yüklenmesi, fazla hakları saklı 1.000,00 TL maddi-manevi ve itibar tazminatının haksız fiilinden işleyen ticari faiziyle tahsilini, ilan yapılmasını ve ayrıca tedbir verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.