Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1167 • K. 2024/9229 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1536 Esas, 2023/2081 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/431 E., 2021/632 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul
eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... Tekstil Mağazacılık Tic. ve San. Ltd. Şti.' nin ortaklarından olduklarını, davalı ...'in bu şirketin müdürü olduğunu, davalı şirket müdürü beyanlarına göre şirketin devamlı olarak zarar ettiğinin bildirildiğini, şirketin ihtiyaçları olduğunu belirterek müvekkillerinden sürekli borç paralar alındığını, borç olarak verilen paraların iadesinin yapılmadığını, borç olarak ödedikleri toplam bedelden, sermaye payları toplamı olan 292.500,00 TL tutar düşülerek, kalan 1.562.500,00 TL alacağın tahsili yolundaki sözlü taleplerinin reddi üzerine, Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/423 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yaptıklarını, ancak şirket müdürü olan davalının itirazı üzerine, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/187 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yapıan yargılamada 935.000,00 TL alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline karar verildiğini, 625.000,00 TL elden ödenen miktara...
SAYISI : 2021/1536 Esas, 2023/2081 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/431 E., 2021/632 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul
eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... Tekstil Mağazacılık Tic. ve San. Ltd. Şti.' nin ortaklarından olduklarını, davalı ...'in bu şirketin müdürü olduğunu, davalı şirket müdürü beyanlarına göre şirketin devamlı olarak zarar ettiğinin bildirildiğini, şirketin ihtiyaçları olduğunu belirterek müvekkillerinden sürekli borç paralar alındığını, borç olarak verilen paraların iadesinin yapılmadığını, borç olarak ödedikleri toplam bedelden, sermaye payları toplamı olan 292.500,00 TL tutar düşülerek, kalan 1.562.500,00 TL alacağın tahsili yolundaki sözlü taleplerinin reddi üzerine, Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/423 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yaptıklarını, ancak şirket müdürü olan davalının itirazı üzerine, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/187 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yapıan yargılamada 935.000,00 TL alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline karar verildiğini, 625.000,00 TL elden ödenen miktara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.