Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1880 Esas, 2023/1860 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/41 E., 2021/448 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, yetkilisi olduğu dava dışı şirket lehine tesis edilen iki adet kredi sözleşmelerine şahsi kefaletinin olduğunu, dava dışı şirkete kullandırılan kredi, sözleşmelerde öngörülen şartlarda müvekkiline ödenmediğinden, gönderilen kat ihtarına rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu, kredi verme sürecinde aynı sayfada iki ayrı imza atma yükümlülüğü olan şahsın bir imzanın kendine ait olduğunu ikrar edip diğeri için imza inkarında bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşmenin imza sürecinde, müvekkilin şahsi kefaleti kabul etmediğinin davacıya bir çok defa iletildiğini, kredi ve rehin sözleşmelerindeki kefil veya müteselsil kefil sıfatıyla şirket kasesi altına atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddine ve kötü...