Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2235 Esas, 2023/2192 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/245 E., 2022/181 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in uzun yıllardır Sakarya ilinde inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, daha sonra ... Proje Yönetimi Yapı ve Yatırım A.Ş. şirketini kurarak aynı işi devam ettirdiğini, 2015 77390 marka numarası ile markasını Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde 27.06.2016 tarihinde bir çok sınıfta tescil ettirdiğini, bu sınıflardan birinin de inşaat işleri ve gayrimenkul komisyonculuğu olduğunu, davalının davacıya ait tescilli markayı izinsiz olarak uzun süredir kullandığını, davacının herhangi bir izni ya da onayı bulunmadığını, davalının internet adresinde dahi davacıya ait olan tescilli markanın kullanıldığını, davalı şirketin de inşaat ve gayrimenkul alanında faaliyet gösterdiğini, haksız rekabete yol açtığını, davalı tarafa ihtarname ile marka kullanma hakkına tecavüzün sonlandırılması isteminin ihtar edildiğini, davalı şirketin ihtarnameye kayıtsız kaldığını ileri sürerek tescilli markaya...