Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1303 • K. 2024/9129 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2316 Esas, 2023/1749 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/3 E., 2020/38 K
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların "..." ibareli markayı oluşturarak dava dışı ... ile birlikte 02.04.2015 tarihinde aynı isimli derneği kurduklarını, davacıların "..." ibaresinde hak sahibi olmalarına karşın dava dışı ...'ün tamamen kötü niyetli olarak 09.03.2015 tarih ve 2015/ 19847 numaralı “... 2015 +şekil” ibareli markayı kendi adına tescil ettirdiğini ve sonra davalıya devrettiğini, müvekkillerinin dava konusu marka üzerinde öncelik hakkı bulunduğunu, gerçek hak sahibi olduklarını, nitekim davacıların ... Derneğinin kurucuları olup markayı oluşturanlar olduğunu ileri sürerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) altıncı maddesinin üçüncü ve dokuzuncu fıkraları gereğince 2015/19847 numaralı “... 2015 +şekil” ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve TÜRKPATENT nezdinde bulunan sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2020/2316 Esas, 2023/1749 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/3 E., 2020/38 K
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların "..." ibareli markayı oluşturarak dava dışı ... ile birlikte 02.04.2015 tarihinde aynı isimli derneği kurduklarını, davacıların "..." ibaresinde hak sahibi olmalarına karşın dava dışı ...'ün tamamen kötü niyetli olarak 09.03.2015 tarih ve 2015/ 19847 numaralı “... 2015 +şekil” ibareli markayı kendi adına tescil ettirdiğini ve sonra davalıya devrettiğini, müvekkillerinin dava konusu marka üzerinde öncelik hakkı bulunduğunu, gerçek hak sahibi olduklarını, nitekim davacıların ... Derneğinin kurucuları olup markayı oluşturanlar olduğunu ileri sürerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) altıncı maddesinin üçüncü ve dokuzuncu fıkraları gereğince 2015/19847 numaralı “... 2015 +şekil” ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve TÜRKPATENT nezdinde bulunan sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.