Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1309 • K. 2024/9303 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/459 Esas, 2023/1906 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/220 E., 2020/572 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; takibe konu bononun, müvekkili ile dava dışı ...'nın dava dışı şirkette ortak oldukları dönemde ...'nın şirkete verdiği borç karşılığı teminat olarak tanzim edildiğini, şirket kaşesinin müvekkili ve diğer yetkili tarafından imzalandığını, bononun bilahare ... tarafından davalıya ciro edildiğini, davalının, müvekkili, lehtar ve şirket aleyhine takip başlattığını, haciz işlemleri sırasında müvekkiline dayatılan hisse devri protokolü ile müvekkilinin bila bedel hisselerini dava dışı ...'ya devretmesi karşılığı takipten vazgeçilmişse de, aynı bonoya dayanılarak muvazaalı olarak bu sefer sadece müvekkili aleyhine takip başlatıldığını,...
SAYISI : 2021/459 Esas, 2023/1906 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/220 E., 2020/572 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; takibe konu bononun, müvekkili ile dava dışı ...'nın dava dışı şirkette ortak oldukları dönemde ...'nın şirkete verdiği borç karşılığı teminat olarak tanzim edildiğini, şirket kaşesinin müvekkili ve diğer yetkili tarafından imzalandığını, bononun bilahare ... tarafından davalıya ciro edildiğini, davalının, müvekkili, lehtar ve şirket aleyhine takip başlattığını, haciz işlemleri sırasında müvekkiline dayatılan hisse devri protokolü ile müvekkilinin bila bedel hisselerini dava dışı ...'ya devretmesi karşılığı takipten vazgeçilmişse de, aynı bonoya dayanılarak muvazaalı olarak bu sefer sadece müvekkili aleyhine takip başlatıldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.