Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1313 • K. 2024/9344 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1944 Esas, 2023/1593 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2019/745 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında bağımsız bölümün taksitle satışı hususunda Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi imzalanması gerekirken iradesi fesada uğratılarak Türkçe bilmemesinden yararlanılarak 10.12.2015 tarihli Konut Edimine İlişkin Leasing Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin 10.12.2015 tarihli ödeme tablosundaki 24.04.2018 tarihli senede kadar toplam 679.931,00 TL ödeme yaptığını ve ödemesi yapılan bir kısım senetlerin dahi iade edilmediğini, bu kez 17.05.2018 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini ve vadesi gelmemiş senetlerin iadesinin talep edildiği ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek davalı şirkete ödenen 679.931,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren müvekkiline iadesine, sözleşmenin feshi nedeniyle davalıya verilen 10 adet bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı şirket arasında konusu İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mah.
SAYISI : 2020/1944 Esas, 2023/1593 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2019/745 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında bağımsız bölümün taksitle satışı hususunda Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi imzalanması gerekirken iradesi fesada uğratılarak Türkçe bilmemesinden yararlanılarak 10.12.2015 tarihli Konut Edimine İlişkin Leasing Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin 10.12.2015 tarihli ödeme tablosundaki 24.04.2018 tarihli senede kadar toplam 679.931,00 TL ödeme yaptığını ve ödemesi yapılan bir kısım senetlerin dahi iade edilmediğini, bu kez 17.05.2018 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini ve vadesi gelmemiş senetlerin iadesinin talep edildiği ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek davalı şirkete ödenen 679.931,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren müvekkiline iadesine, sözleşmenin feshi nedeniyle davalıya verilen 10 adet bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı şirket arasında konusu İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mah.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.