Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1624 Esas, 2023/1570 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/153 E., 2021/205 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı gerçek kişinin 2019/18815 sayılı "AKLIMI SEVEYİM" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin 2011/59470 ve 2011/58777 sayılı "... AKLIMI SEVEYİM AKLIMI" ibareli markalarına dayanarak yaptığı itirazın davalı Kurum tarafından kısmen reddedildiğini, taraf markaları arasında iltibas oluşturacak derecede benzerlik bulunduğunu, "aklımı seveyim" sloganının müvekkil tarafından oluşturulmuş özgün bir ibare olduğunu, davaya konu başvurunun da müvekkiline ait markadan esinlenilerek oluşturulduğunu, dava konusu başvuru kapsamında 35. sınıf hizmetlerin yer aldığını, müvekkiline ait markaların ise 07, 09, 11, 35, 36, 37, 38 ve 42. sınıf mal ve hizmetlerde tescilli olduğunu, dolayısıyla dava konusu başvurunun 35. sınıf hizmetler yönünden reddinin gerektiğini, müvekkili markalarının tanınmış marka olduğunu, bu nedenle de dava konusu başvurunun tescilinin mümkün olmadığını, davalı ...