Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1984 Esas, 2023/1743 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/40 E., 2019/48 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; davacının "... Soğutma ve Otomasyon A.Ş." ticari unvanı ile endüstriyel soğutma havalandırma otomasyonu üretimi yaptığını, davacının tüm Türkiye'de ve yurt dışında "..." unvanıyla bilindiğini, ayrıca 2014/91898 numaralı “... ARGE YAZILIM GELİŞTİRME”, 2014/13123 ve 2015/72822 numaralı “... SOĞUTMA VE OTOMASYON” ibareli markaların adına kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ise 2016 yılında müvekkil markasıyla iltibas yaratır derecede "... Teknik Endüstriyel Havalandırma San. ve Tic. Ltd. Şti." ticaret unvanıyla kurulduğunu, davacı ... davalı şirketlerin ayrı ayrı internet siteleri olduğunu, yine burada da iltibas yaratır derecede müşterinin aklını karıştıracak ve ayırt edilemeyecekleri bir şekilde haksız rekabet içine girdikleri, davalıya çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafın haksız kullanımını sona erdirmediğini ileri sürerek davalı şirketin ticaret unvanının sicilden terkin...