Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/630 Esas, 2024/59 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/103 E., 2021/31K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “Çocuk Oyun Parkı Ekipmanı” ürün adı ile 34 adet oyun ekipmanı tasarımının 2015/01663 numarası ile Türk Patent ve Marka Kurumun'da tescil edildiğini, davalının 27, 28, 29, 30, 31 ve 32 numaralı tasarımlarının taklit olduğunu, davalının tasarımları ... Belediyesine iş yapan bir müteahhite sattığını, ayrıca müvekkiline ait "cadı serisi çocuk oyun parkını" da Sakarya’da bir oyun parkına kurduğunu, davalının ihtarına rağmen taklit üretimin durdurulmadığını, ileri sürerek davalı taraf ticari defter, kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, müvekkiline ait 2015/01663 tescil nolu, 27, 28, 29, 30, 31 ve 32 numaralı oyun ekipmanı endüstriyel tasarımı olarak tasarım tescilli ürünlerin, davalı tarafça taklit yoluyla üretilip satılarak ile elde ettikleri kazancın tespitine, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, davalının bu...