Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/351 Esas, 2022/388 Karar
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın reddine, bir kısım birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-birleşen davalarda davalı ...-... Holding A.Ş. vekilleri, ... Holding A.Ş. vekilleri, birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/275 E. sayılı ve İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/196 E. sayılı dosyası davalıları ... Yayıncılık A.Ş. ve ... (Medya) Pazarlama A.Ş. vekili, birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/275 E. sayılı dosyada davacılar ... ve ... Holding A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı-birleşen davalarda davalı ...-... Holding A.Ş. vekilleri, ... Holding A.Ş. vekilleri tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılar ... ve ... Holding A.Ş. ile davacılar arasında 03.06.1999 tarihinde, davacıların kontrolünde bulunan ... Televizyon A.Ş., ... Medya Pazarlama A.Ş., ... Yayıncılık A.Ş., ... Yayıncılık A.Ş., ... Haber Ltd. Şti., ... TV. Sarl ve ... Ltd.