Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/289 D. İş., 2024/297 Karar
KARAR : Saklama kararı
SAYISI : 2024/İHK-15230
KARAR : İtirazın Kabulü ile davanın reddine
İtiraz Hakem Heyeti kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 211.792,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 16.05.2015 tarihinde meydana gelen tüp gaz patlamasında yaralanarak malul kaldığını, ... marka tüpe sigorta yaptırılmadığından Güvence Hesabına başvuru yapıldığını, müvekkilinin %16 oranında sürekli işgörmezliği bulunduğunu, 75 gün işgöremez olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli işgörmezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, sigorta teminatı dışında olduğunu, tüpün markası bulunmadığını, dolayısıyla zorunlu sigorta kapsamına giren ve...