Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/4603 • K. 2024/9249 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/32 Esas, 2024/80 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 567.540,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davaya konu bonoda borçlu görünen ...'in tarafların müteveffa anneleri olduğunu, davalının annesinin kendisine borçlu olduğu iddiası ile Niğde 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3348 E. sayılı dosyası ile 500.000,00 TL tutarındaki bonoya istinaden mirasçı müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilleri aleyhine başlatılan takibin haksızlık içerdiğini, murisin yaş itibariyle bakıma muhtaç olduğu bir dönemde bononun düzenlendiğini, akli...
SAYISI : 2024/32 Esas, 2024/80 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 567.540,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davaya konu bonoda borçlu görünen ...'in tarafların müteveffa anneleri olduğunu, davalının annesinin kendisine borçlu olduğu iddiası ile Niğde 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3348 E. sayılı dosyası ile 500.000,00 TL tutarındaki bonoya istinaden mirasçı müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilleri aleyhine başlatılan takibin haksızlık içerdiğini, murisin yaş itibariyle bakıma muhtaç olduğu bir dönemde bononun düzenlendiğini, akli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.