Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/41 Esas, 2024/255 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Model Metal Mak. Doğalgaz Proje Mühendislik Tur. Tic. ve San. Paz. Ltd. Şti.’nin (... Model) müvekkili Bankadaki hesabına ... İnş. Müt. Ltd. Şti. ve ... tarafından 30.03.2017 tarihinde toplam 150.106,00 TL yatırıldığını, paranın 150.000,00 TL’sinin aynı gün aynı gişeden ... model’in %50 hisse ile ortağı olan davalı imzalı fiş ve şirket kaşesi ile çekildiğini, ... Model’in davalının şirketi temsile yetkili olmadığını ileri sürerek bu işlemi dava konusu ettiğini, Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/70 E. sayılı dosyasında ... Model’in iddiası yerinde görülerek verilen karar sonucu müvekkilinin ... Model’e ödeme yaptığını, Banka zararının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 2007 yılında davacı bünyesinde bir çok usulsüzlükler tespit edildiğini, personelin de katıldığı bir grup tarafından bir çok müşterinin hesaplarının boşaltıldığı, usulsüz krediler...