Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/111 Esas, 2023/484 Karar
HÜKÜM : Asıl ve birleşen dava hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığı, karşı davanın reddi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı-karşı davacı ... ... İth. İhr. Maddeleri ve Tic. Ltd. Şti. ve ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin Rekabet Kurumu’nun kararı doğrultusunda 18.09.2010 tarihi itibariyle sonlandığını, bu nedenle gerçekleşmeyen anlaşma sürelerine ilişkin olmak üzere peşinen sağladıkları kazanımları ve semerelerini faizi ile iade etme yükümlülükleri doğduğunu ileri sürerek bakiye süreye riayet eden inkişaf bedeli, intifa bedeli ve intifa terkin harcının avans faizi ve KDV’si ile birlikte tahsilini talep etmiş, karşı davaya yönelik cevap dilekçesinde ise karşı davanın reddini istemiştir.
2.Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sözleşmenin belirtilen süre kadar devam edeceğini nazara alarak davalı tarafından işletilen akaryakıt istasyonuna yapmış olduğu sabit yatırım bedelinin, geçersiz süreye karşılık gelen kısmının 18.09.2010 tarihi itibariyle güncelleştirilmiş değeri olan 32.867,85 TL’nin 18.09.2010 tarihinden itibaren...