Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/6501 • K. 2024/9370 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/891 Esas, 2023/742 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekilleri aleyhine başlattığı kambiyo senedine dayalı takipte takip konusu borcun 27.900,00 TL'sinin davacı ... tarafından davalı alacaklının Akbank hesabına bankamatikten yatırıldığını belirterek, davalıya 28.900,00 TL borçlu olunmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça sunulan ödeme dekontlarının hangi senede ilişkin olduğunun belirtilmediğini, takibe konu senetlerin dördüncü sıradan başladığını, senetlerin ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak davacıların sundukları dekontların üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişiden bu ödemelerin kim tarafından, hangi hesaba, ne kadar ve ne miktarda yapıldığının belirlenmesinin talep edildiği, bilirkişi raporunda davacının yapılan takipte 28.804,00 TL bakımından borçlu olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Bursa 5.
SAYISI : 2022/891 Esas, 2023/742 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekilleri aleyhine başlattığı kambiyo senedine dayalı takipte takip konusu borcun 27.900,00 TL'sinin davacı ... tarafından davalı alacaklının Akbank hesabına bankamatikten yatırıldığını belirterek, davalıya 28.900,00 TL borçlu olunmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça sunulan ödeme dekontlarının hangi senede ilişkin olduğunun belirtilmediğini, takibe konu senetlerin dördüncü sıradan başladığını, senetlerin ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak davacıların sundukları dekontların üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişiden bu ödemelerin kim tarafından, hangi hesaba, ne kadar ve ne miktarda yapıldığının belirlenmesinin talep edildiği, bilirkişi raporunda davacının yapılan takipte 28.804,00 TL bakımından borçlu olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Bursa 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.